Khiếu kiện đất đai kéo dài: Thấy sai sao chưa giải quyết?

Động đến đâu sai đến đó, thanh tra chỗ nào thì vi phạm chỗ đó, là tình hình khá phổ cập trong quản trị đất đai tại nhiều địa phương lúc bấy giờ. Tình trạng này bắt nguồn từ sự buông lỏng quản trị của chính quyền sở tại những cấp, nhất là cấp cơ sở, dẫn đến những tranh chấp khiếu kiện về đất đai lê dài, trong khi đó việc xử lý khiếu kiện tranh chấp đất đai trong nhiều trường hợp lại chưa được thấu đáo .

Những câu chuyện cụ thể

Vào những năm 1992 – 1994, mái ấm gia đình bà Trần Thị Nhuần cùng hàng chục hộ dân khác được những cấp chính quyền sở tại cấp bán đất để làm nhà ở tại khu vực Nam Cầu Bến Thủy, nay là thị xã Xuân An, huyện Nghi Xuân, tỉnh thành phố Hà Tĩnh, theo chủ trương của tỉnh thành phố Hà Tĩnh sau tách tỉnh. Bà Nhuần và nhiều hộ khác đã phải nộp từ 3-5 triệu đồng vào ngân sách và được giao đất thực địa từ năm 1993 với diện tích quy hoạnh là 120 mét vuông .

Cuối năm 1993, bà Nhuần và một số hộ đã làm móng xây nhà thì bị UBND tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định đình chỉ với những lý do không hợp lý như vi phạm chỉ giới hành lang đường bộ, không phù hợp quy hoạch.

Sau nhiều năm khiếu nại chẳng những không được xử lý mà chính quyền sở tại lại giao đất của bà cùng với một số ít lô của những hộ đã được cấp, mua phát cho một số ít doanh nghiệp sử dụng .
Ảnh minh hoạẢnh minh hoạTrao đổi với phóng viên báo chí VOV, ông Hồ Huy Thành, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh thành phố Hà Tĩnh cho biết, vấn đề này lê dài đã nhiều năm do cấp chính quyền sở tại làm sai. Bây giờ phải tập trung chuyên sâu xử lý bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ cho người dân chứ không hề để lê dài như vậy .
“ Tỉnh có quy hoạch khu vực phía Nam cầu Bến Thủy để cấp đất cho cán bộ, công nhân, viên chức ở Nghệ Tĩnh quay về TP Hà Tĩnh thao tác, đã có quy hoạch được tỉnh duyệt, trên cơ sở đó thì địa phương tổ chức triển khai cấp đất. Tuy nhiên, sau này tương quan đến quy hoạch, tỉnh có đình chỉ, từ đó đến nay yếu tố chưa được xử lý. Liên quan đến việc này, quan điểm của ngành là việc này cần phải xử lý quyền lợi và nghĩa vụ cho dân, bởi người ta đã nộp tiền sử dụng đất, theo chủ trương đất đai thì phải bồi thường bằng đất hoặc cho liên tục sử dụng, hoặc phải bồi thường bằng tiền. Tóm lại là Nhà nước phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm với việc này, dân cư không có lỗi ”, ông Thành thông tin thêm .
Nói là vậy, nhưng đến nay, mái ấm gia đình bà Nhuần và nhiều hộ khác vẫn chưa được tỉnh thành phố Hà Tĩnh xử lý cấp đất bù ở nơi khác với giá trị tương tự để họ làm nhà ở không thay đổi đời sống .

Khác với trường hợp của bà Trần Thị Nhuần ở Nghi Xuân, Hà Tĩnh, từ năm 2003 đến nay, một số hộ dân ở xã Phú Cát, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội liên tục khiếu nại về việc UBND xã Phú Cát và UBND huyện Quốc Oai đã thu hồi đất nông nghiệp để phục vụ dự án tái định cư Hòa Phú không đúng pháp luật, thiếu công khai, minh bạch, nhưng đến nay các cấp chính quyền vẫn chưa giải quyết được.

Theo những người dân ở đây, đất nông nghiệp của họ bị chính quyền sở tại xã, huyện tịch thu giải phóng mặt phẳng không nằm trong diện tích quy hoạnh tịch thu theo Quyết định số 1977 ngày 14/9/2003 của Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hà Tây cũ. Khi tịch thu giải phóng mặt phẳng cũng không triển khai đúng những trình tự pháp luật về tịch thu bồi thường .
Bà Nguyễn Thị Huệ ở thôn 2 và ông Nguyễn Văn Đạo ở thôn 3, xã Phú Cát cho biết, không thấy xã Phú Cát tổ chức triển khai họp dân mà chỉ mời bà con đến công bố 3 thôn ở đây, gồm thôn 1, thôn 2 và thôn 7 đã vào quy hoạch tái định cư Hòa Phú thì nhu yếu bà con đến nhận tiền 7-8 triệu đồng / sào. Bà con cũng không nhận được một văn bản nào khi tịch thu tái định cư Hòa Phú .
Một điều đáng nói là sau khi tịch thu đất nông nghiệp của dân từ năm 2003 đến nay, huyện Quốc Oai và thành phố TP.HN vẫn để đất bỏ phí, trong khi nhiều hộ dân không có đất sản xuất .
Theo ông Ngô Văn Tuyên, quản trị Ủy Ban Nhân Dân xã Phú Cát, huyện Quốc Oai, việc tịch thu đất từ năm 2003 đến nay không tiến hành dự án Bất Động Sản, người dân khiếu kiện thuộc thẩm quyền của Ủy Ban Nhân Dân huyện và thành phố .

“Tỉnh Hà Tây trước đây đã giải phóng mặt bằng, sau khi giải phóng mặt bằng xong đã thành lập Ban quản lý khu tái định cư do thành phố quản lý, chứ huyện, xã cũng không quản lý. Sau khi người dân có đơn và đồng thời có các kiến nghị thì đến năm 2016 thành phố đã bàn giao quyền quản lý khu vực đó từ ban quản lý của thành phố về UBND huyện quản lý chứ không phải thuộc UBND xã”, ông Tuyên thông tin thêm.

Luật sư Nguyễn Quang TâmLuật sư Nguyễn Quang TâmLuật sư Nguyễn Quang Tâm, Đoàn luật sư TP.HN cho rằng, nguyên do để xảy ra thực trạng đơn thư khiếu nại đất đai giữa người dân với những cấp chính quyền sở tại hiện hữu như lúc bấy giờ là do bộ phận cán bộ, công chức không hoàn thành xong chức trách nhiệm vụ, còn thực trạng nể nang, ngại va chạm .
Tại nhiều forum hội nghị bàn về tiếp dân, xử lý khiếu nại, tố cáo của những cấp, những ngành, những vị chỉ huy Đảng, Nhà nước và chuyên viên đã chỉ rõ nguyên do của những vụ khiếu kiện phức tạp vừa mới qua là do đa số cán bộ thực thi chủ trương không đúng, không công minh, không công khai minh bạch, khi đã sai lại chậm nhận lỗi với dân, chậm sửa chữa thay thế sai phạm để hoàn toàn có thể xử lý yếu tố ngay từ cơ sở, nhiều khi cán bộ còn ép chế dân đẩy cái sai về dân vì sợ nghĩa vụ và trách nhiệm. Có cán bộ cơ sở làm sai, báo cáo giải trình lên cũng sai khiến cho công tác làm việc chỉ huy giải quyết và xử lý lại càng sai, vấn đề càng phức tạp .
Điều này càng thêm khẳng định chắc chắn ý nghĩa cán bộ là cái gốc của mọi việc làm. Nếu đội ngũ cán bộ có cái nhìn và có cách tiếp cận đúng đắn so với những vấn đề khiếu kiện của dân, có ý thức làm tròn nghĩa vụ và trách nhiệm của mình cùng với việc chỉ huy, kiểm tra, kiểm soát và chấn chỉnh kịp thời để xử lý một cách nhanh gọn, dứt điểm, công khai minh bạch, công minh những vấn đề thì thực trạng khiếu kiện phức tạp mới được hạn chế. / .

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *