Đơn Phương Chấm Dứt Hợp Đồng Thương Mại

Khi một bên có hành vi đơn phương chấm dứt hợp đồng thương mại thì sẽ giải quyết và xử lý thế nào ? Trong trường hợp nào được đơn phương chấm dứt hợp đồng ? Nếu đơn phương chấm dứt trái luật thì bên đơn phương có phải chịu chế tài nào hay không ? Pháp luật lao lý về yếu tố này như thế nào ? Hãy cùng Chuyên Tư Vấn Luật tìm hiểu và khám phá bài viết dưới đây để vấn đáp cho những câu hỏi trên .

Quy định về đơn phương chấm dứt hợp đồng thương mại

Quy định về đơn phương chấm dứt hợp đồng thương mại

Trường hợp nào được đơn phương chấm dứt hợp đồng thương mại?

Như đã đề cập, đơn phương chấm dứt hợp đồng sẽ gồm đơn phương đúng luật và đơn phương trái luật. Theo đó, một bên được quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng và không phải bồi thường thiệt hại trong những trường hợp sau ( khoản 1 Điều 428 Bộ luật Dân sự năm ngoái ) :

  • Bên còn lại vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trong hợp đồng;

  • Các bên có thỏa thuận hợp tác trường hợp nào được đơn phương và bên đơn phương đã thực thi theo thỏa thuận hợp tác đó ;
  • Pháp luật có lao lý. Đối với từng loại hợp đồng đơn cử thì pháp lý sẽ pháp luật trường hợp nào được đơn phương chấm dứt .

Luật thương mại cũng có đề cập đến yếu tố này nhưng sử dụng một thuật ngữ khác để gọi tên, đó là đình chỉ triển khai hợp đồng. Theo đó, tại Điều 310 Luật thương mại 2005 có lao lý : đình chỉ thực thi hợp đồng là việc một bên chấm dứt thực thi nghĩa vụ và trách nhiệm hợp đồng thuộc một trong những trường hợp sau đây ( trừ những trường hợp hành vi vi phạm được miễn trách tại Điều 294 ) :

  • Xảy ra hành vi vi phạm mà những bên đã thoả thuận là điều kiện kèm theo để đình chỉ hợp đồng ;
  • Một bên vi phạm cơ bản nghĩa vụ và trách nhiệm hợp đồng .

Có thể thấy rằng, hành vi đơn phương chấm dứt hợp đồng thương mại đúng luật được lao lý tương tự như nhau tại Bộ luật dân sự và Luật Thương mại .

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thương mại trái luật là gì?

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thương mại trái luật là trường hợp việc đơn phương chấm dứt thực thi hợp đồng không có địa thế căn cứ pháp luật tại khoản 1 Điều 428 BLDS năm ngoái .
Trong trường hợp này, bên đơn phương chấm dứt triển khai hợp đồng được xác lập là bên vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm và phải triển khai nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự theo lao lý của Bộ luật Dân sự, luật khác có tương quan do không thực thi đúng nghĩa vụ và trách nhiệm trong hợp đồng .

Làm sao để đơn phương chấm dứt hợp đồng đúng luật?

Cần thông báo cho bên kia khi đơn phương chấm dứt hợp đồng thương mại

Cần thông tin cho bên kia khi đơn phương chấm dứt hợp đồng thương mại
Để đơn phương chấm dứt hợp đồng thương mại đúng luật, ngoài việc thuộc những trường hợp được phép như nghiên cứu và phân tích tại phần trên. Bên đơn phương cần phải thông tin ngay cho bên kia biết về việc chấm dứt hợp đồng, nếu không thông tin mà gây thiệt hại thì phải bồi thường ( khoản 2 Điều 428 BLDS năm ngoái ) .

Hậu quả của đơn phương chấm dứt hợp đồng thương mại

Căn cứ theo lao lý tại khoản 3, 4 Điều 428 BLDS năm ngoái và Điều 311 Luật Thương mại 2005, Khi hợp đồng bị đơn phương chấm dứt thực thi thì hợp đồng chấm dứt kể từ thời gian bên kia nhận được thông tin chấm dứt. Hậu quả pháp lý của đơn phương chấm dứt hợp đồng như sau :

  • Các bên không phải liên tục thực thi nghĩa vụ và trách nhiệm, trừ thỏa thuận hợp tác về phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại và thỏa thuận hợp tác về xử lý tranh chấp .
  • Bên đã thực hiện nghĩa vụ có quyền yêu cầu bên kia thanh toán phần nghĩa vụ đã thực hiện.

  • Bên bị thiệt hại do hành vi không triển khai đúng nghĩa vụ và trách nhiệm trong hợp đồng của bên kia được bồi thường .

Đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng và hủy bỏ hợp đồng có giống nhau không?

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thương mại và hủy bỏ hợp đồng thương mại là hai chế tài hoàn toàn khác nhau và riêng biệt trong luật điều chỉnh về hợp đồng thương mại.

Tuy nhiên, địa thế căn cứ để đơn phương và hủy bỏ hợp đồng là giống nhau ( Điều 423, 424, 425, 426 BLDS năm ngoái và Điều 312, 313 Luật Thương mại 2005 ). Và trên trong thực tiễn, nhiều khi vẫn thường nhầm lẫn giữa hai chế tài này .
Xét về hậu quả pháp lý của hai chế tài này đều là không phải liên tục thực thi nghĩa vụ và trách nhiệm như đã thỏa thuận hợp tác, trừ thỏa thuận hợp tác về phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại và thỏa thuận hợp tác về xử lý tranh chấp ( khoản 1 Điều 427 BLDS năm ngoái và khoản 1 Điều 314 Luật thương mại 2005 ) .
Tuy nhiên, có một điểm khác nhau cơ bản để phân biệt hai chế tài này ( khoản 1, 2 Điều 427 BLDS năm ngoái và khoản 2 Điều 314 Luật Thương mại 2005 ) đó là :

  • Đối với hủy bỏ hợp đồng thì hợp đồng không có hiệu lực hiện hành kể từ thời gian giao kết, những bên hoàn trả cho nhau những gì đã nhận sau khi trừ ngân sách hài hòa và hợp lý trong thực thi hợp đồng và ngân sách dữ gìn và bảo vệ, tăng trưởng gia tài .
  • Còn so với đơn phương chấm dứt thì hợp đồng vẫn có hiệu lực hiện hành đến thời gian có thông tin chấm dứt, những việc làm những bên đã triển khai vẫn được ghi nhận và phải giao dịch thanh toán rất đầy đủ .

Trên đây là hàng loạt nội dung tư vấn tương quan đến yếu tố “ Đơn phương chấm dứt hợp đồng thương mại ” chúng tôi gửi đến bạn đọc. Nếu có nhu yếu tư vấn thêm so với những yếu tố tương quan hợp đồng thương mại, hãy đừng ngần ngại liên hệ vớiChuyên Tư Vấn Luật qua hotline 1900 63 63 87 để được tư vấn .
Lưu ý : nội dung tư vấn trên đây chỉ mang tính tìm hiểu thêm, tùy từng thời gian và đối tượng người tiêu dùng khác nhau mà nội dung tư vấn trên hoàn toàn có thể sẽ không còn tương thích. Mọi vướng mắc góp ý sung sướng liên hệ về email : dienhoa10h@gmail.com
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Scores : 5 ( 11 votes )

Cảm ơn bạn đã đánh giá!

# Lsvomongthu – Thạc sĩ luật sư đang cộng tác tại Chuyên Tư Vấn Luật, có 10 năm kinh nghiêm tư vấn pháp lý lao động ; trực tiếp tham gia kiến thiết xây dựng nội quy, biểu mẫu hành chính nhân sự đúng luật, kinh nghiệm tay nghề trong tư vấn xây dựng doanh nghiệp ; tố tụng trong xử lý tranh chấp đất đai, tranh chấp lao động .

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *