AL – Wikipedia tiếng Việt

Emblem of the People's Court of Vietnam.pngTòa ánHội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối caoTên đầy đủÁn lệ số 01/2016/AL về vụ án hình sự tội giết ngườiTranh tụng15 tháng 09 năm 2010Phán quyết16 tháng 04 năm 2014Trích dẫnQuyết định giám đốc thẩm 04/2014/HS-GĐT; Quyết định công bố án lệ 220/2016/QĐ-CALịch sử vụ việcTrước đóPhán quyết xử phạt bị cáo Đồng Xuân Phương tù chung thân về tội giết người, buộc Đồng Xuân Phương bồi thường tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 43,8 triệu đồng, cấp dưỡng hàng tháng cho hai con và mẹ người bị hại.Tiếp theoChánh án Tối cao kháng nghị, Hội đồng Thẩm phán tối cao giám đốc thẩmKết luận cuối cùngHành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, không phải tội giết người. Hủy các bản án tòa cấp dưới do xét xử sai. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại; tiếp tục tạm giam bị cáo cho đến khi tòa cấp dưới thụ lý lại vụ án.

Án lệ số 01/2016/AL, hay Án lệ hình sự Đồng Xuân Phương là án lệ công bố đầu tiên của Tòa án nhân dân tối cao tại Việt Nam, được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua, Chánh án Tối cao Trương Hòa Bình ra quyết định công bố và có hiệu lực cho tòa án các cấp trong cả nước nghiên cứu, áp dụng từ ngày 01 tháng 06 năm 2016.[1][2] Án lệ 01 dựa trên nguồn là Quyết định giám đốc thẩm số 04 ngày 16 tháng 04 năm 2014 của Hội đồng Thẩm phán về vụ án giết người,[3] nội dung xoay quanh hình sự, định danh tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người cùng thiệt hại đính kèm gây tổn hại cho sức khỏe của người khác và xâm phạm tính mạng. Đây cũng là án lệ đầu tiên trong lĩnh vực tư pháp Việt Nam.[4]

Trong vấn đề, bị cáo Đồng Xuân Phương đã thuê người khác gây thương tích bằng dao so với nạn nhân Nguyễn Văn Soi, khiến nạn nhân chết vì sốc máu cấp tính không Phục hồi. Vụ án hình sự đã được tìm hiểu bởi Công an thành phố TP. Hà Nội, trải qua nhiều tiến trình xét xử xét xử sơ thẩm, phúc thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố Thành Phố Hà Nội ; xét xử sơ thẩm lại, phúc thẩm lại tại Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP.HN hai lần ; rồi giám đốc thẩm bởi Hội đồng Thẩm phán tối cao ; bị kháng nghị bởi cả bị cáo và đại diện thay mặt nạn nhân, kháng nghị bởi cơ quan tố tụng, lê dài bảy năm cho đến phán quyết ở đầu cuối chuyển từ tội giết người sang tội cố ý gây thương tích .

Tóm lược vụ án[sửa|sửa mã nguồn]

Tình tiết khởi đầu[sửa|sửa mã nguồn]

Thứ Năm, ngày 21 tháng 06 năm 2007, khoảng chừng 14 giờ 16 phút tại khu vực đúc dầm bê tông thiết kế cầu Thanh Trì thuộc địa phận tổ 12, phường Thạch Bàn, Q. Long Biên, thời tiết thường thì. Ông Nguyễn Văn Soi, sinh năm 1971, kỹ sư kiến thiết xây dựng thuộc Công ty CP Xây dựng 204 thuộc Tổng công ty kiến thiết xây dựng Bạch Đằng vận động và di chuyển trong khu vực này trong quy trình thao tác hằng ngày. Lúc này, ông được một người lạ tên là Hoàng Ngọc Mạnh gọi điện hẹn gặp. Khi hai người gặp nhau, Hoàng Ngọc Mạnh đã dùng dao nhọn chuẩn bị sẵn sàng từ trước đâm hai nhát vào mặt sau đùi phải rồi lên đường bỏ trốn. Nạn nhân dính chấn thương, không hề vận động và di chuyển và không có cứu trợ, qua đời ngay sau đó. Vụ án được hình thành từ đây .

Khoảng 15 giờ ngày 21 tháng 06 năm 2007, Công an quận Long Biên, thủ đô Hà Nội nhận được tin báo đã xảy ra vụ án chết người tại tổ 12, phường Thạch Bàn, quận Long Biên. Khi tới hiện trường, nạn nhân đã chết. Qua điều tra, xác minh, Công an quận Long Biên nhận định được danh tính của nạn nhân Nguyễn Văn Soi. Sau quá trình phân tích và suy đoán, cơ quan điều tra tập trung vào tình huống thực tế là mối quan hệ giữa nạn nhân và đồng nghiệp là Đồng Xuân Phương, về mâu thuẫn của hai người. Nguyễn Văn Soi và Đồng Xuân Phương cùng làm việc tại Công ty cổ phần Xây dựng 204 thuộc Tổng công ty xây dựng Bạch Đằng, đều được giao nhiệm vụ thi công, xây dựng cầu Thanh Trì. Công an đã ra kết luận cho rằng Đồng Xuân Phương là bị can và ra lệnh bắt khẩn cấp.

Bạn đang đọc: AL – Wikipedia tiếng Việt

Quá trình tìm hiểu[sửa|sửa mã nguồn]

Tiến trình vụ án[sửa|sửa mã nguồn]

Từ quá trình tìm hiểu hình sự, cơ quan điều ra đã rút ra Tóm lại diễn biến những quá trình vụ án. Cụ thể, vụ án khởi đầu từ mối quan hệ thực tiễn của hai người đồng nghiệp Đồng Xuân Phương và Nguyễn Văn Soi. Khoảng tháng 02 năm 2007, Đồng Xuân Phương uống rượu say trong giờ thao tác, bị Nguyễn Văn Soi dùng điện thoại di động chụp ảnh, báo cáo giải trình chỉ huy khiến Đồng Xuân Phương có dự tính trả thù. Ngày 14 tháng 06 năm 2007, Đồng Xuân Phương gọi điện thoại cảm ứng cho bạn là Đoàn Đức Lân để nói về việc xích míc nêu trên và thuê Đoàn Đức Lân đánh trả thù. [ Ghi chú 1 ] Đoàn Đức Lân nói sẽ ra mắt người khác triển khai. Tối ngày 17 tháng 06 năm 2007, Đồng Xuân Phương từ TP. Hà Nội về TP. Hải Phòng gặp Đoàn Đức Lân và bạn của Lân là Hoàng Ngọc Mạnh. [ Ghi chú 2 ] Tại cuộc gặp, Đồng Xuân Phương kể lại việc xích míc và thuê Lân, Mạnh đánh Soi, bằng cách dùng dao đâm vào chân, tay nạn nhân để gây thương tích. Đồng Xuân Phương hỏi giá thành, Mạnh và Lân đáp rằng Ngân sách chi tiêu tùy thuộc thực tiễn và Phương đã đưa cho Mạnh 1,5 triệu đồng. Lân và Mạnh chấp thuận đồng ý .Khoảng 20 giờ ngày 20 tháng 06 năm 2007, Hoàng Ngọc Mạnh đi cùng Nam, là bạn Mạnh, không xác lập được địa chỉ, lên TP. Hà Nội gặp Đồng Xuân Phương và thống nhất là sẽ đánh Nguyễn Văn Soi vào ngày 21 tháng 06. Sau đó, Phương đưa thêm 500.000 đồng để Mạnh thuê chỗ ngủ. Đến khoảng chừng 09 giờ sáng ngày 21 tháng 06 nam 2007, Phương dẫn Mạnh và Nam đến đoạn đường mà tiềm năng Nguyễn Văn Soi sẽ qua để đi họp vào đầu giờ buổi chiều hôm đó ; rồi quay về công ty. Khoảng 11 giờ, Hoàng Ngọc Mạnh đến quán nước tại ngã ba Quốc lộ 5 – 1B, là quán của chị Phạm Thị Miến, thuê điện thoại di động của chị Miến gọi điện thoại thông minh cho Đồng Xuân Phương nhu yếu diễn đạt đặc thù nhận dạng và thông tin số điện thoại di động của Soi. Đồng Xuân Phương đã triển khai theo nhu yếu của Mạnh. Đến khoảng chừng hơn 13 giờ chiều, Mạnh lại thuê điện thoại di động của chị Miến gọi cho Phương thông tin là đã nhận dạng được Soi và Mạnh sẽ triển khai một mình vì hiện Nam đã bỏ đi đâu không thông tin lại ; Đồng Xuân Phương đồng ý chấp thuận. Mạnh liên tục thuê máy điện thoại di động của chị Miến gọi điện thoại thông minh hẹn gặp Soi tại khu vực đúc dầm bê tông. Tại đây, Hoàng Ngọc Mạnh đã đâm Nguyễn Văn Soi, nạn nhân tử vong sau đó .

Vấn đề tương quan[sửa|sửa mã nguồn]

Trong quy trình tìm hiểu hình sự, cơ quan tìm hiểu nhận định và đánh giá những diễn biến đa phần trải qua chứng cứ, xác định và giám định. Tại bản giám định pháp y ngày 17 tháng 07 năm 2007, [ 8 ] Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Thành Phố Hà Nội Tóm lại rằng nạn nhân bị hai vết thương tại mặt sau đùi phải, vết phía trên xuyên vào cơ đùi 3,0 cm. Vết phía dưới cắt đứt động mạch, tĩnh mạch đùi sau gây chảy mất nhiều máu. Nguyên nhân chết là sốc mất máu cấp không hồi sinh do vết thương động mạch .Ngoài ra, trong quy trình tìm hiểu Đồng Xuân Phương còn khai rằng ngoài nguyên do xích míc giữa Đồng Xuân Phương và Nguyễn Văn Soi, việc thuê đâm Nguyễn Văn Soi còn có nguyên do do bị Ngô Văn Toản, Phó Ban quản lý và điều hành dự án Bất Động Sản cầu Thanh Trì kích động, vì trước đó Toản cũng có xích míc với anh Soi. Cơ quan tìm hiểu đã lấy lời khai của Ngô Văn Toản, nhưng anh Toản không thừa nhận việc này. Kết quả tìm hiểu không có cơ sở Tóm lại anh Toản có tương quan đến vụ án. Đoàn Đức Lân và Hoàng Ngọc Mạnh bỏ trốn, cơ quan tìm hiểu đã có quyết định hành động truy nã và quyết định hành động tạm đình chỉ tìm hiểu bị can so với Đoàn Đức Lân và Hoàng Ngọc Mạnh, thực thi giải quyết và xử lý khi bắt được .

Xét xử quy trình tiến độ đầu[sửa|sửa mã nguồn]

Sau hơn một năm tìm hiểu được triển khai bởi Cơ quan tìm hiểu Công an Thành phố TP. Hà Nội, tích hợp cùng Cơ quan tìm hiểu Công an TP. Hải Phòng, những thủ tục về tố tụng hình sự được triển khai, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TP.HN truy tố bị cáo và phiên tòa xét xử hình sự xét xử sơ thẩm được mở ngày 17 tháng 11 năm 2008 tại Tòa án nhân dân thành phố TP. Hà Nội do Tòa Hình sự đảm nhiệm, tại số 1 phố Phạm Văn Bạch, phường Yên Hòa, Q. CG cầu giấy, TP.HN. Trong quy trình tố tụng, tại bản án hình sự xét xử sơ thẩm, [ 9 ] Tòa án Hình sự TP. Hà Nội đã công bố xử phạt Đồng Xuân Phương 17 năm tù về tội giết người. [ 10 ] Bản án buộc Đồng Xuân Phương bồi thường cho mái ấm gia đình người bị hại tiền tổn thất tinh thần là 32,4 triệu đồng và cấp dưỡng hàng tháng cho hai con và mẹ người bị hại .
Sau khi xét xử xét xử sơ thẩm, hai trường hợp đồng thời xảy ra từ hai phía. Phía bị cáo, Đồng Xuân Phương kháng nghị đề xuất xem xét lại vụ án. Phía bị hại, đại diện thay mặt hợp pháp của người bị hại là chị Nguyễn Thị Thanh, tức vợ Nguyễn Văn Soi đã kháng nghị đề xuất tăng hình phạt, tăng mức bồi thường so với bị cáo. Tại diễn biến này, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP. Hà Nội [ Ghi chú 3 ] [ Ghi chú 4 ] thụ lý vụ án. Trong quy trình thụ lý vụ án, Tòa Phúc thẩm đã ra quyết định hành động hủy bản án hình sự xét xử sơ thẩm để tìm hiểu lại theo thủ tục chung, vụ án được trả lại cho Tòa án nhân dân thành phố TP. Hà Nội tìm hiểu lại cùng xét xử lại. [ 11 ] [ 12 ]

Sau khóa trình điều tra lại lần thứ hai, ngày 31 tháng 03 năm 2010, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử lại, xử phạt Đồng Xuân Phương 17 năm tù về tội giết người, giữ nguyên hình phạt tù so với đợt xét xử sơ thẩm thứ nhất hai năm trước.[13] Về mặt bồi thường, Tòa buộc Đồng Xuân Phương bồi thường các khoản gồm chi phí mai táng 34,583 triệu đồng, tiền tổn thất tinh thần cho vợ con người bị hại tổng số là 39 triệu đồng và cấp dưỡng hàng tháng cho mẹ và con người bị hại.[14] Mức phạt này có thay đổi nhưng không nhiều so với bản án hình sự sơ thẩm thứ nhất.

Sau khi xét xử xét xử sơ thẩm lần thứ hai, vấn đề chưa dừng lại mà liên tục quay trở lại với diễn biến cũ từ cả hai bên. Ngày 02 tháng 04 năm 2010, Đồng Xuân Phương kháng nghị xin giảm hình phạt và đề xuất xem xét lại vụ án vì chưa bắt được bị can Hoàng Ngọc Mạnh nên không có đủ địa thế căn cứ khẳng định chắc chắn việc Mạnh đâm chết Nguyễn Văn Soi. Ngày 13 tháng 04 năm 2010, Nguyễn Thị Thanh kháng nghị lần thứ hai đề xuất tăng hình phạt, tăng mức bồi thường so với bị cáo. Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành Phố Hà Nội thụ lý vụ án ở vai trò phúc thẩm một lần nữa. Ngày 15 tháng 09 năm 2010, phiên phúc thẩm diễn ra ở trụ sở tòa ở ngõ 2 phố Tôn Thất thuyết, Yên Hoà, CG cầu giấy, Thành Phố Hà Nội. [ 15 ] Tòa Phúc thẩm xử phạt Đồng Xuân Phương tù chung thân về tội giết người, [ 10 ] [ 16 ] buộc Đồng Xuân Phương bồi thường tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 43,8 triệu đồng và giữ nguyên những quyết định hành động khác về bồi thường thiệt hại. [ 15 ] Bản án hình sự phúc thẩm được công bố, nhưng không trực tiếp tiến hành thi hành án mà được xem xét một lần nữa. Ngày 22 tháng 07 năm 2013, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Trương Hòa Bình ký kháng nghị ý kiến đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về những phần : tội danh, hình phạt và án phí hình sự phúc thẩm so với Đồng Xuân Phương ; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP.HN để xét xử phúc thẩm lại theo đúng pháp luật của pháp lý. [ 17 ] Hội đồng Thẩm phán tối cao đã đồng thuận với kháng nghị của Chánh án tối cao, thực thi giám đốc thẩm hủy bản án phúc thẩm vụ án này và chuyển về cho Tòa Phúc thẩm xét xử phúc thẩm lại. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng nhất trí với kháng nghị này .

Kết quả vụ án[sửa|sửa mã nguồn]

Giám đốc thẩm[sửa|sửa mã nguồn]

… do xích míc trong hoạt động và sinh hoạt, Đồng Xuân Phương đã thuê Hoàng Ngọc Mạnh và Đoàn Đức Lân dùng dao đâm anh Nguyễn Văn Soi, với mục tiêu gây thương tích cho nạn nhân để trả thù. Theo những tài liệu có trong hồ sơ vụ án ; có địa thế căn cứ xác lập về mặt chủ quan, bị cáo Phương chỉ muốn gây thương tích cho bị hại Soi mà không muốn tước đoạt tính mạng con người, cũng không muốn thuê đồng phạm Mạnh đâm bừa, đâm ẩu vào bị hại Soi để mặc mọi hậu quả xảy ra. Vì thế, bị cáo chỉ nhu yếu tiến công vào chân, tay mà không nhu yếu tiến công vào những phần trọng điểm của khung hình, là những vị trí nếu bị tiến công thì sẽ có nhiều năng lực xâm hại đến tính mạng con người nạn nhân. Khi thực thi tội phạm, đồng phạm Mạnh đã đâm hai nhát đều vào đùi nạn nhân theo đúng nhu yếu của bị cáo Phương. Hành vi phạm tội của Hoàng Ngọc Mạnh khó thấy trước được hậu quả chết người hoàn toàn có thể xảy ra. Việc nạn nhân bị chết do sốc mất máu cấp không hồi sinh là ngoài ý muốn của Đồng Xuân Phương và đồng phạm .
Nhận định của Hội đồng Thẩm phán, Quyết định 04/2014 / HS-GĐT .
Ngày 16 tháng 04 năm năm trước, với nhu yếu kháng nghị của Chánh án Tối cao và sự nhất trí của Viện Kiểm sát, Hội đồng Thẩm phán tối cao đã mở phiên xét xử giám đốc thẩm tại trụ sở tòa ở 48 Lý Thường Kiệt, Q. Hoàn Kiếm, Thành Phố Hà Nội. Tại phiên giám đốc thẩm, hội đồng thẩm phán đã đưa ra những đánh giá và nhận định chủ chốt. Thứ nhất, về cơ sở, nhận định và đánh giá địa thế căn cứ vào những lời khai nhận tội của bị cáo Đồng Xuân Phương trong quy trình tìm hiểu và tại những phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm, phiên tòa xét xử phúc thẩm ; lời khai và hiệu quả nhận dạng của những người làm chứng về những đối tượng người dùng tương quan đến vụ án ; biên bản khám nghiệm hiện trường ; bản giám định pháp y cùng những tài liệu, chứng cứ khác của vụ án .Hội đồng Thẩm phán Tóm lại rằng hành vi của Đồng Xuân Phương thuộc trường hợp phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. [ 20 ] Tòa án cấp xét xử sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đã phán quyết Đồng Xuân Phương về tội giết người là không đúng pháp lý. Từ đây, Hội đồng Thẩm phán đã đưa ra quyết định hành động là : [ 21 ] hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 475 / 2010 / HSPT ngày 15 tháng 09 năm 2010 của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành Phố Hà Nội về những phần tội danh, hình phạt và án phí hình sự phúc thẩm so với Đồng Xuân Phương ; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành Phố Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại theo đúng lao lý của pháp lý. Bên cạnh đó, liên tục tạm giam bị cáo Đồng Xuân Phương cho đến khi Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP.HN thụ lý lại vụ án .

Nội dung án lệ[sửa|sửa mã nguồn]

Từ quyết định hành động của Hội đồng Thẩm phán trong phiên xét xử giám đốc thẩm năm năm trước, cùng với quyết định hành động công bố án lệ thứ nhất năm năm nay của Chánh án Tối cao, Án lệ 01 sinh ra với nội dung án lệ là : theo diễn biến xuyên suốt trong vụ án hình sự, bị cáo Đồng Xuân Phương chỉ muốn gây thương tích cho bị hại Nguyễn Văn Soi mà không muốn tước đoạt tính mạng con người. Những gì hoàn toàn có thể nhận thấy từ quy trình tìm hiểu hoàn toàn có thể thấy được rằng hành vi phạm tội của đồng phạm khó thấy trước được hậu quả chết người hoàn toàn có thể xảy ra. Việc nạn nhân chết là ngoài ý muốn của chủ mưu cùng đồng phạm. Hành vi của bị cáo thuộc tội cố ý gây thương tích chứ không phải tội giết người. Việc những tòa cấp dưới ra phán quyết tội giết người là không đúng pháp lý, lập tức phải thủ lý xét xử lại .Án lệ 01 do vậy xoay quanh hai phương diện : nội dung trực tiếp của vụ án hình sự và thủ tục tố tụng của những cấp TANDTC. Việc công bố án lệ của Tòa án nhân dân tối cao cũng nhấn mạnh vấn đề việc TANDTC những cấp trên cả quốc gia Nước Ta địa thế căn cứ vào án lệ này để điều tra và nghiên cứu và vận dụng tùy trường hợp đơn cử về việc hủy bản án đã có của tòa cấp dưới trong trường hợp đánh giá và nhận định sai pháp lý về nội dung vụ án .

Ảnh hưởng xã hội[sửa|sửa mã nguồn]

Trong quy trình tìm hiểu, nhân viên cấp dưới và Công ty CP Xây dựng 204 đã tự nguyện quyên góp, trợ cấp cho mái ấm gia đình người bị hại tổng số 123 triệu đồng, trong đó có ngân sách mai táng 63 triệu đồng và ba sổ tiết kiệm chi phí cho mái ấm gia đình anh Soi, với tổng số tiền gửi là 60 triệu đồng .

  • Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2016), Quyết định giám đốc thẩm số 04/2014/HS-GĐT về vụ án “Giết người”, Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam

  • LS. TS. Lưu Tiến Dũng (2020). 37 án lệ đầu tiên của Việt Nam – Phân tích và luận giải. Nhà xuất bản Tư pháp Việt Nam.

Liên kết ngoài[sửa|sửa mã nguồn]

  • Website Án lệ Việt Nam của Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.
  • Án lệ 01/2016/AL tại Website Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.